Game of thrones, final de serie.
24-5-2019
ADVERTENCIA: Esta nota contiene spoilers (revelaciones) sobre toda la serie Game of thrones.
Machista, misógino, conservador. Game of thrones no pudo escapar a su destino en este mundo capitalista que la produjo.
Pasaron casi 5 días desde la finalización de lo que pudo ser la mejor serie de TV jamás realizada, Game of thrones. Mi mayor decepción ocurrió en el último capítulo, el número 74 de esta saga apasionante, el 6to de la 8va temporada. Puedo coincidir con otros fans en que la serie comenzó a decaer mucho antes, pero trataré de plantear una posición menos drástica que salve lo más posible de todo lo producido.
Antes que nada, quiero establecer que la serie pudo ser lo mejor de la TV de todos los tiempos en cuanto a ficción si los guionistas David Benioff y D. B. Weiss no hubiesen escrito tan mal los últimos 3 episodios.
Éste es mi particular punto de vista, me baso en que hasta la gran batalla de Winterfel (s08:e03) contra el ejército del Night King la serie estaba bien encaminada, con todas las críticas que pueden hacérsele a las temporadas 7 y 8.
Los primeros 71 episodios de GoT pueden ser rescatados en el podio de las mejores series con sólo quitar los últimos 3 y reemplazarlos por no muchas más entregas bien planteadas y fundadas. La falla letal que terminó por degradar todo lo construido a lo largo de 8 temporadas, 74 episodios de una hora promedio de duración cada uno, fue más que nada el guión y la destrucción de personajes. No cuestionaré lo formal, en cuanto a fotografía, cinemaografía, actuación, efectos especiales, arte, música, porque mantuvieron el muy buen nivel de las últimas temporadas y en general de toda la serie.
Pues bien, vamos a las observaciones, críticas y conclusiones sobre el desenlace de la serie Game of thrones:
1. Los últimos 3 episodios
Sería maravilloso que pudieran rehacer sólo los últimos tres episodios, del 4to al 6to de la última temporada, la 8va. Según mi opinión, es lo mínimo que se necesita modificar para darle un final digno a la serie. Planteo esta solución con el criterio de reducir al mínimo los costos.
¿Dónde surge la “falla”? En la forzada transformación de “Dany” Daenerys Targaryen, de libertadora de pueblos oprimidos a déspota celosa, enloquecida, estúpida y desquiciada, de la sabia, inteligente, aguda reina capaz de reunir la armada y el ejército más poderosos de su época, a la tirana nazi genocida con un discurso inconsistente, hueco e impropio de la Rompedora de Cadenas.
Esa acelerada transformación artificial, inverosímil, es como una estafa intelectual a los espectadores. No fue construida con el desarrollo al que nos tenían acostumbrados los creadores de la serie, se notó mucho que quisieron sacarse la saga de encima en tan sólo seis o siete horas.
Pero además produjo desaciertos inevitables. El peor de todos, hacer que Daenerys se convirtiese además de en diabólica y genocida, en una estúpida que comete los errores tácticos y estratégicos más elementales. Para mostrar que la Rompedora de Cadenas y Madre de Dragones no podía escapar a su sino Targaryen de gobernar a “Sangre y Fuego”, debían provocarle horribles pérdidas que justificasen su represalia asesina. Así cayó su hijo dragón Raegar a manos del loco Euron Greyjoy con un simple arponazo desde muy lejos… ¿No eran muy difíciles de abatir los dragones en vuelo?
Lo peor de ese punto de inflexión que justifica el derrape de Dany es que ésta ya no será más la astuta Daenerys de Meeren y Astapor, que hubiese evitado esa terrible baja de la manera más sencilla. Bastaba con que ella sobrevolara la bahía alrededor de Dragonstone como vanguardia de su flota; para eso también suele servir generalmente una fuerza aérea. No necesitaba a Tyrion para que le aconsejara esa precaución.
Hubiese sido muy fácil ver desde lo alto sobre el lomo de Drogon a la flota de más de 10 más naves de Euron que esperaban para emboscarla a la vuelta de un peñón. Ni siquiera en la escena emitida se entiende cómo Dany no pudo ver todos esos barcos desde allí arriba. Claramente fue un plumazo de guionista lo que abatió al pobre Raegar.
En esa secuencia murió la serie.
Lo pensé en ese mismo momento, pero tuve esperanza de que lo siguiente se encaminase mejor. Por el contrario, desde entonces sucedió una catarata imparable de fallos de guión y torpezas injustificadas en personajes que solían ser inteligentes.
2. El 5to episodio
Pero, a pesar de los desastres del 4to capítulo, el antepenúltimo de la serie, puedo hacer una oferta difícil de rechazar… Sólo corregir una escena, una decisión, en el 5to episodio, y rehacer el guión a partir de allí.
¡Qué gran evolución de personaje hubiese sido para Daenerys que a pesar de su locura Targaryen despertada por tanto dolor sufrido en la temporada 8, inflingido por la odiosa Cersei, al escuchar las campanas de rendición de King’s Landing, con esa misma furia de Emilia Clarke, en vez de quemar a miles de inocentes, se hubiese lanzado sobre la Fortaleza Roja para derribar el símbolo del poder político del reino, y de paso incinerar a su archienemiga si tenía fortuna!
De esa manera, el pueblo hubiese visto que ella llegaba para destruir a los poderosos opresores, no a sus víctimas, la hubieran descubierto como la verdadera libertadora. Pero eso no podía suceder, ni en la fantasía, ni en las mentes de millones de espectadores alrededor de todo el mundo. El pánico político de parecer “revolucionarios” se apoderó de los guionistas, o tal vez recibieron la sugerencia de los dueños del dinero que bancaron el éxito de no darle a Daenerys el destino que aparentaba tener.
Si ponen la excusa de que así está escrita en los libros, entonces cometieron una estafa al público televisivo forzando la transformación inverosímil.
Se entiende ahora, debimos preverlo, sobreestimamos a HBO y su criatura predilecta: un escritor para TV anglosajón jamás podría guionar una revolución liderada por una mujer empoderada, bella e inteligente. Daenerys Targaryen, Rompedora de Cadenas, estaba destinada a terminar como Hitler, Dark Vader, Sarumán, Saurón y todos esos tiranos mesiánicos de ficción de pacotilla. Lo de “rompedora de cadenas” fue un engaño con el que nos mantuvieron atrapados durante 70 episodios, y que quisieron simular con unas pobres líneas de diálogo entre los varones que decidirían el destino de la “loca”.
3. Miedo a la revolución
Que Dany, en ese momento de decisión, con las tropas Lannister y las doradas vencidas, los escorpiones destruidos, hubiese volado directamente a quemar sólo a Cersei, además de un compromiso político de los creadores cuestionable desde el sistema capitalista, implicaba un trabajo de guión un tanto más arduo.
La cosa debía terminar con una tirana que va por todo Westeros a quemar gente porque sí, sin razón, sin sentido, olvidando que en los fundamentos de su personaje sólo ajusticiaba a quienes esclavizaban pueblos o a quienes la atacaban, justificada por la “sensación de poder que da montar un dragón”… Tyrion querido, solías decir cosas mucho más inteligentes.
Es que ir sólo por la verdadera reina malvada Cersei implicaba mostrar como posible una revolución donde solamente los opresores pierden.
Pero incluso, aún después de las campanas de la victoria, las cosas podían habérsele complicado a Dany y su dragón. ¿Se entiende, no? Enfrente estaban Cersei y Qyburn, nada menos. Ahí va una punta para reescribir un final mucho más retorcido, tenso e inesperado para los espectadores. Los finales alternativos no tienen por qué ser color de rosa.
La caída de Cersei y la consecuente liberación del pueblo (no incinerado) de King’s Landing hubiesen obligado a los dos guionistas a realizar un trabajo algo más complejo. Evidentemente, no querían trabajar más para GoT y HBO.
No planteo aquí la línea argumental que pudo tomar, según mi criterio, el desenlace de la serie a partir de ese punto de inflexión, básicamente porque nadie me pagará por hacerlo. Queda en el lector conocedor de la serie y el mundo de George R. R. Martin, imaginar posibles resoluciones en uno, dos, tres o cuatro episodios más. Game of thrones se lo merece.
4. Siempre lo mismo, el tirano bobo
El final de Daenerys es lo peor de la serie.
Hace 3 temporadas todos nos entusiasmamos con ese personaje femenino empoderado que retornaba como libertadora al continente que la desterró, acompañada por decenas de miles de hombres, fieles guerreros liberados por ella. Daenerys, además de bonita era inteligente, sagaz, certera, clara en sus definiciones políticas, un amor. Sólo le faltaba empuñar la espada y ser compañera de batalla de su enamorado Jorah Mormont.
Hacer una evolución de personaje desde esa base atractiva que culminara con la Adolfita Targaryen del último episodio implicaba un desarrollo de guión mucho más complejo que el que ofrecieron Benioff y Weiss en las dos últimas temporadas. La cosa apenas podía amagar conque Dany enloquecía, no daba para mucho más. La Daenerys de Essos debía prevalecer dada la narración hasta la batalla de Winterfel contra el Rey de la Noche.
Sin embargo, y al contrario de su costumbre con GoT, los guionistas optaron por la resolución fácil: convertir a Dany en la tirana asesina de negro celebrando una victoria inútil ante sus huestes robotizadas de inmaculados y dothrakis… Como Darth Vader de Star Wars, Saruman en The Lord of the Rings… o Hitler en la Alemania nazi de los 1930s. ¿No se aburren en USA e Inglaterra de recurrir siempre al mismo modelo de mal?
A Tolkien lo entiendo perfectamente, porque estaba entonces y ahí, y fue el papá de esa idea, simplona, claro. 70 años después siguen currando con la misma solución narrativa, y para finalizar buenas tramas, lo que es imperdonable para una serie que supo ser compleja y realista. Hasta copiaron las estéticas de esos tiranos, no vaya a ser que alguien no entienda el mensaje. Una grasada total, como decimos en Argentina.
Da la impresión que no hay otra salida en la ficción occidental. Game of thrones amagó a traspasar ese límite de corrección política.
5. Misoginia
Sinceramente no creí que los guionistas derraparan tan mal, tuve confianza en que no harían caer a las dos mujeres rivales poderosas en una vorágine de emociones descontroladas. Sonaba muy machista dejar el mundo de Westeros otra vez en manos masculinas, pero lo hicieron. Sansa no cuenta, claro, ella sólo queda gobernando su terruño y nunca tuvo intenciones de gobernar el país-continente. Como dice Zizek, la bella modelo Sansa cumple un rol femenino aceptado por el machismo.
Dany y Cersei son lo mismo, se habrá dicho, y no es justo para el personaje Rompedor de Cadenas. Ambas dominadas por emociones que no pueden controlar son despojadas de sus inteligencias por sus creadores, los guionistas. Ambas eran sagaces y nos deleitaron con sus decisiones durante 7 temporadas, pero en la última se vuelven estúpidas. Como si no pudiese existir una mujer estadista que rigiera los destinos de los 7 Reinos sabiamente.
6. El recurso narrativo de sorprender
Benioff y Weiss además cayeron en su propia trampa. Después de vencer al ejército zombi, el único rival que les quedaba a los “buenos” era Cersei, la cual, convengamos podía ser vencida aún por el diezmado aparato militar de Daenerys y los Starks, y los dos dragones vivos, con algo de sacrificio bien guionado por parte del lado de los héores. Había muchas opciones pero eligieron la más simplona, y no hubo sorpresa.
Sorpresa hubiese sido ver a Dany en el Trono de Hierro prometiendo gobernar sabiamente los 7 Reinos (o los 6), pero evidentemente eso exigía más trabajo de guión y una incorrección política imperdonable, cambiar la lógica de la política aquí y en Westeros. Lo que Dany pudo hacer en el continente oriental Essos, con una evolución de personaje atrapante y creíble, terminó siendo imposible de realizar en occidente. Cualquier parecido con la realidad no es casual.
Al contrario de lo que se dice, precisamente hubiese habido sorpresa si Daenerys superaba su bronca montada en su dragón-bombardero después de destruir a la armada y los ejércitos de Cersei, y cumplía su promesa de romper la rueda de esclavización y sometimiento de la lógica política medieval de GoT, coronándose como reina Liberadora de los 7 Reinos, no sin algún sacrificio secundario (el asesinato de Jon, la pérdida de Gusano Gris, o de Drogon mismo). El destino de la última tirana (Cersei) pudo ser un elemento interesante más de una trama que hubiese ido en una dirección no esperada por el sistema político capitalista global.
7. La estupidización de los personajes
El final de la serie forzado y mal construido tuvo consecuencias lógicas en la destrucción de los personajes más interesantes y poderosos de la serie.
En apenas 3 episodios Dany, Jon, Cersei, Tyrion, Varys, Qyburn, Euron, Arya, Davos, Gusano Gris, pasaron de ser mentes intrigantes, estratégicas, difíciles de vencer, a cometer los errores más pueriles.
Ya dije, Dany pierde innecesariamente a uno de sus dos últimos hijos dragones, y no manda hacer inteligencia sobre la disposición de las únicas armas que pueden matar a su último hijo dragón en las posiciones defensivas de la King´s Landing asediada, al contrario, baja directamente sobre una flota llena de esos escorpiones ballestas con alta probabilidad de perder su único poder bélico, Drogon.
La astuta Cersei no se hubiese quedado en la ventana esperando a que llegara el dragón echando fuego. Sin mencionar que… ¡hubiese tenido un plan B por si le fallaban las defensas antiaéreas contra la bestia tirafuego! Lo primero que cualquiera de nosotros pensaría es que, de atravesar esas defensas, el primer blanco de la Madre de dragones sería el edificio más alto de la ciudad y símbolo del poder político del Reino.
Una solución sencilla era apostar escorpiones en esa fortaleza que la verdadera Cersei se le hubiese ocurrido, incluso antes de que su genio alquimista se lo propusiera.
Pero fue evidente que Benioff y Weiss no quisieron complicarse tanto.
Qyburn no pensó ningún plan B para proteger a su reina del dragón, no diseñó una defensa más inteligente, más científica, contra la amenaza de semejante animal volador incendiario, habiendo tenido plétora de tiempo para planificar y producir. Prueba de ello es la enorme cantidad de ballestas gigantes instaladas sólo en lugares visibles, todas orientadas en la misma dirección. Me decepcionaste, alquimista, no tenías que ser físico para pensar que el dragón atacaría por cualquier lado. Como dije, no instaló un solo escorpión en la parte más alta de King´s Landing cuando el ataque más eficiente del enemigo era por aire.
La flota de Euron apenas lanza 4 flechas contra Drogon y tampoco dispone diferentes direcciones para las decenas de ballestas gigantes que mandó construir. Los escorpiones en las murallas costeras de KL están todos orientados en la misma dirección, sin prever que lo que se les viene es un monstruo gigante veloz que lanza fuego desde el aire desde cualquier dirección. A él tampoco se le ocurrió.
Arya va directo a la fortaleza que se cae a pedazos para “matar a Cersei”… ¿con qué plan, con qué mínima logística?, ¿cómo iba a encontrar a Cersei en ese desastre, por qué suponía que ésta permanecería en sus “oficinas” arriba mientras Drogon la demolía con su fuego? Lo más lógico era esperarla abajo, no subir, evitando además el peligro de ser rostizada por las llamaradas de Dany.
Varys sospecha que Dany será una tirana genocida más, intenta envenenarla, quizás envía cuervos para advertir que no es la heredera legal del trono, pasan los días y se deja capturar.
Tyrion se la pasó equivocándose y ni siquiera advirtió la emboscada marina de Euron en Dragonstone; Gusano Gris tampoco, Ser Davos neither.
Cuando el recurso narrativo es idiotizar personajes, es señal de que se perdió el Norte.
Artículo del filósofo Slavoj Zizek: http://revistadefrente.cl/zizek-analiza-el-final-de-game-of-thrones-miedo-a-la-revolucion-y-a-las-mujeres-politicas/
Críticas de fans youtubers:
https://www.youtube.com/watch?v=0boC8JBBqqc
https://www.youtube.com/watch?v=EYc12WLAOg4
